Was passiert, wenn Kinder das Steuer übernehmen

Die Haltung der USA in diesem Krieg hat Israel und die sunnitischen Verbündeten der USA zutiefst erschüttert.

Von Caroline Glick

[Original: What happens when children seize the wheel. JNS, 18. April 2024]

Drei Berichte, die seit dem kombinierten Raketen- und Drohnenangriff des Irans auf Israel vom 13. April veröffentlicht wurden, stechen hinsichtlich dessen, was sie über den Charakter der US-Politik angesichts des Krieges aussagen, besonders hervor.

Erstens berichtete Reuters am Sonntag [14. April 2024; Anm. d. Übers.], dass die Türkei zwecks einer Einigung über die Größe und den Umfang des iranischen Angriffs auf Israel zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten vermittelt habe, bevor der Iran den Angriff ausführte. Eine türkische diplomatische Quelle sagte der Nachrichtenagentur, dass „der Iran die Türkei im Voraus über seine geplante Operation gegen Israel informiert hat … [und] Washington Teheran über Ankara mitgeteilt hat, dass jede Aktion, die es unternimmt, ‚innerhalb bestimmter Grenzen‘ verbleiben muss“.

Der türkische Diplomat sagte Reuters, die Vermittlung sei vom türkischen Außenminister Hakan Fidan mit dem iranischen Außenminister Hossein Amir-Abdollahian und dem US-Außenminister Tony Blinken durchgeführt worden. „Der Iran hat uns im Voraus darüber informiert, was geschehen würde. Mögliche Entwicklungen kamen auch während des Treffens mit Blinken zur Sprache, und sie [die USA] haben dem Iran über uns mitgeteilt, dass diese Reaktion innerhalb bestimmter Grenzen zu erfolgen habe“, sagte der Beamte.

Die zweite Geschichte – über die die amerikanischen und die israelischen Medien ausführlich berichteten – enthüllte, dass die Vereinigten Staaten dabei sind, Israel unter Druck zu setzen, sich mit einem „symbolischen“ Gegenschlag gegen den Iran zufrieden zu geben. Mit anderen Worten: US-Präsident Joe Biden und sein Team sagen Premierminister Benjamin Netanjahu und seiner Regierung, dass Israel zwar ein kleines Feuerwerk über dem Iran veranstalten dürfe, es aber keinen nennenswerten Schaden an iranischen Militär-, Raketen-, Nuklear- und Energieeinrichtungen oder solchen des iranischen Regimes selbst anrichten dürfe. Es hieß, Blinken sei sogar so weit gegangen, Minister Benny Gantz und führenden jüdischen Persönlichkeiten in den Vereinigten Staaten mitzuteilen, dass es nicht im Interesse Israels sei, den Iran anzugreifen.

Am Donnerstagmorgen berichteten katarische Medien schließlich, die Vereinigten Staaten hätten zugestimmt, dass Israel die letzte Bastion der Hamas in Rafah an der ägyptischen Grenze angreifen dürfe, aber nur, wenn der israelische Schlag gegen den Iran schwach und mild ausfalle.

Das verblüffendste Merkmal, das allen drei Geschichten gemein ist, ist der Eindruck, dass für die US-Administration alles, was hier geschieht, ein Spiel ist. Es ist kein Krieg. Im besten Fall handelt es sich um einen Kampf auf dem Spielplatz oder um ein Videospiel. Die Berichte deuten darauf hin, dass es sich in den Augen der Amerikaner beim Iran und seinen Terrorarmeen in Gaza, im Libanon, im Jemen, in Syrien und im Irak um Kinder handelt, die sich gegen Israel – ein anderes Kind – verbündet haben. Wobei Uncle Sam die Rolle des Erwachsenen zufällt, der Regeln für den Kampf der Kinder aufstellt, die jedem von ihnen die Chance geben, Schläge auszuteilen – nur keine zu harten und nicht zu viele.

Die Regeln, die Biden und sein Team aufgestellt haben, sind ziemlich einfach. Der Iran und seine Stellvertreter dürfen Israel so hart angreifen, wie sie können. Israel darf sich gegen ihre Angriffe verteidigen. Israel ist es erlaubt, begrenzte – vorzugsweise verdeckte – Angriffe durchzuführen, um zurückzuschlagen.

Israel ist es jedoch nicht erlaubt, seine Feinde zu besiegen.

Man betrachte in diesem Zusammenhang die Darstellung des iranischen Schlags gegen Israel vom 13. April seitens der US-Regierung. Die US-Version der Ereignisse besagt, dass der Iran Israel in Reaktion auf den Israel zugeschriebenen Luftangriff vom 1. April in Damaskus angegriffen habe, bei dem Mohammad Reza Zahedi, der Terrorfürst des Irans in Syrien und im Libanon, getötet wurde. Zahedi wurde zusammen mit sechs weiteren hochrangigen Offizieren des Korps der Islamischen Revolutionsgarde und Hisbollah-Terroristen, einschließlich seines Stellvertreters, in einem Militärgebäude des IRGC neben der iranischen Botschaft in Damaskus getötet. Zahedi soll der Drahtzieher der Hamas-Invasion und des Massakers vom 7. Oktober in Israel gewesen sein, wobei 1.200 Israelis getötet und 246 Menschen als Geiseln in den Gazastreifen entführt wurden.

Das Problem mit dem Narrativ der USA ist, dass sich Israel und der Iran auf mehreren Schlachtfeldern, darunter auch Damaskus, in einem aktiven Kriegszustand befinden. Zahedi war nicht nur ein legitimes militärisches Ziel, sondern seine Rolle als Befehlshaber aller iranischen Operationen im Libanon und in Syrien machte seine Tötung zu einer zwingenden operativen Notwendigkeit. Wer den iranischen Schlag gegen Israel als einfache Reaktion auf einen einzelnen Angriff betrachtet, ignoriert die Tatsache, dass ein Krieg wütet.

Im Narrativ der USA wird auch der Charakter des iranischen Angriffs auf Israel ignoriert.
Der kombinierte Raketen- und Drohnenangriff des Irans auf Israel, der 300 ballistische Raketen, Marschflugkörper und Drohnen umfasste, war der größte Angriff dieser Art in der Kriegsgeschichte. Wie der pensionierte General Kenneth McKenzie, der bis 2022 die US-Streitkräfte im Nahen Osten befehligte, gegenüber der Washington Post erklärte, hat der Iran „maximale Anstrengungen“ unternommen, um die Drohnen, die ballistischen Raketen und die Marschflugkörper zusammenzubringen, mit denen er Israel angegriffen hat. An der Aggression Teherans sei „nichts moderat“ gewesen, und nach seiner Einschätzung umfasste sie den größten Teil des Raketenarsenals, das das Regime im Westen des Irans stationiert hatte.

Sie war nicht nur in ihrem Umfang beispiellos. Sie war auch in ihrer Art beispiellos.

Der Iran führt seit der islamischen Revolution von 1979 einen Stellvertreterkrieg gegen Israel. Das Ziel dieses Krieges besteht darin, Israel zu vernichten. Zu diesem Zweck hat der Iran Israel mit Stellvertreterarmeen eingekreist und steht kurz vor der Fertigstellung seines Atomwaffenprogramms, das ihm zusammen mit seinem Raketenarsenal die Fähigkeit verleihen wird, Israel von der Landkarte zu tilgen, wie seine Führer es immer wieder versprochen haben. Angesichts der Ziele und der Handlungen des Irans und seiner Stellvertreter liegt es auf der Hand, dass es sich bei Israels Gegenschlägen in Wirklichkeit um einen Krieg um sein nationales Überleben handelt.

Der Überfall vom vergangenen Samstag war ein Wendepunkt, denn inmitten des intensivsten Stellvertreterkriegs, den der Iran je geführt hat, und in einer Zeit, in der der Iran weithin als Schwellen-Nuklearmacht gilt, sind die Mullahs zum ersten Mal von hinter dem Vorhang hervorgetreten und haben Israel direkt angegriffen, und zwar in Form eines Angriffs, dessen Umfang beispiellos war.

Die Tatsache, dass hundert ballistische Raketen entweder Blindgänger waren oder Israel weit verfehlten und dass Israel 99 Prozent der Raketen, die durchkamen, abgefangen hat, schmälert den Umfang und die Breite des Angriffs nicht.

Die Frage ist: Warum hat sich der Iran entschieden, gerade jetzt anzugreifen? In Anbetracht des Umfangs ist die Vorstellung, es handele sich um eine Retourkutsche als Reaktion auf den Anschlag auf Zahedi, absurd. Man schießt nicht rein aus Verärgerung alle verfügbaren Raketen und Drohnen in einer Nacht auf seinen Erzfeind. Der Zahedi-Schlag wurde als Rechtfertigung genutzt, um etwas zu tun, das schon lange geplant war.

Der Iran hat sich entschieden, zum ersten Mal seit 45 Jahren von hinter dem Vorhang hervorzutreten und direkt in den intensiven Krieg einzutreten, den er seit sechs Monaten über seine Stellvertreter gegen Israel führt, weil er zuversichtlich ist, dass er siegen wird. Der Grund für seine Zuversicht ist nicht etwa israelische Schwäche. Israels glänzende Leistungen auf den Schlachtfeldern dieses Krieges haben Leute wie Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah zum Stottern gebracht. Bevor die IDF im November ihre Bodenoperation im Gazastreifen starteten, war sich Nasrallah sicher, dass seine Radwan-Truppen, die Veteranen der iranischen Kriege in Afghanistan, Irak und Syrien umfassen, den weitgehend unerprobten israelischen Soldaten weit überlegen wären. Vor einigen Monaten hörte er zu prahlen auf.

Der Iran hat Samstagnacht zum ersten Mal in der Geschichte Israel angegriffen, weil er sich sicher ist, dass die Vereinigten Staaten ihm und nicht Israel den Rücken freihalten. Der Iran glaubt, dass die Vereinigten Staaten es Israel nicht erlauben werden, zu siegen, und daher Teheran und seinen Stellvertretern die Möglichkeit geben werden, ihren Krieg zur Vernichtung Israels auszuweiten – so wie der Iran es am vergangenen Samstag getan hat.

Letzte Woche erklärte Nasrallah dies ganz offen. Am 1. April griffen die IDF-Kräfte im Gazastreifen versehentlich einen Hilfskonvoi an und töteten dabei sieben ausländische Mitarbeiter von Hilfsorganisationen. Am 4. April stellte Biden Netanjahu in einem Telefongespräch ein Ultimatum. Der Präsident forderte Israel auf, den Nachschub für den Gazastreifen massiv auszuweiten. Andernfalls würde es die Unterstützung der USA verlieren. Angesichts dieses Ultimatums fügte sich Netanjahu. Sehr zur Freude der Hamas fließen seitdem gewaltige Mengen von Gütern in den Gazastreifen. Kurz nach dem Gespräch lehnte die Hamas das Angebot zur Geiselfreilassung ab.

In Reaktion auf die Wende der Ereignisse sagte Nasrallah am 8. April: „Der jüngste Anruf von Biden [bei Netanjahu] beweist, […] dass die Amerikaner, wenn sie etwas stoppen wollen, es auch stoppen können. Die Behauptung, die Amerikaner könnten Israel nicht dazu zwingen, etwas zu tun, ist Unsinn.“

Nasrallah schloss genüsslich: „Einigen Theorien zufolge kontrolliert Israel Amerika. Nein, mein Herr. Es ist Amerika, das Israel kontrolliert.“

Seit Samstagabend haben US-Offizielle und sie unterstützende Kommentatoren die „internationale Koalition“ hochgejubelt, die zusammengekommen sei, um zu verhindern, dass die iranischen Raketen Israel Schaden zufügen. Diese Ad-hoc-Gruppe, zu der auch Jordanien und Saudi-Arabien gehörten, sei der Beweis dafür, dass Israel sich auf Amerika verlassen könne und dass es, wenn es nur den Weisungen Washingtons folge, in Frieden und Sicherheit leben werde, auch wenn der Iran an Macht gewinne und seine Stellvertreter dank des amerikanischen Schutzes die Oberhand gewönnen.

Doch die Wahrheit sieht ganz anders aus. Die Saudis und die Jordanier werden direkt vom Iran bedroht. Anders als die Kinder, die die Politik der USA betreiben, waren die Jordanier und die Saudis entsetzt über den iranischen Angriff, den sie zu Recht nicht als Retourkutsche, sondern als beispiellose Eskalation des iranischen Krieges verstanden haben. Sie erkannten, dass der Angriff ein Zeichen dafür war, dass der Iran glaubt, dank der Biden-Administration nun immun gegen einen Gegenangriff zu sein, und zwar bis hin zu dem Punkt, dass er es wagt, Israel direkt anzugreifen. Ihr Eingreifen erfolgte nicht einfach nur im Interesse Israels. Es handelte sich um Selbstverteidigung, wie Offizielle beider Länder erklärt haben.

Die Haltung der USA in diesem Krieg hat Israel und die sunnitischen Verbündeten der USA zutiefst erschüttert. Ebenso wie Nasrallah haben sie jetzt alle begriffen, dass die Vereinigten Staaten zwar der mächtigste Akteur in der Region sind, dass diese aber auch einem Wahn unterliegen. Sie verkennen die Realität des Geschehens. Die Politik Washingtons zur Bewältigung des Krieges, den Biden und seine Spitzenbeamten nicht wahrhaben wollen, macht alles nur noch schlimmer.

Wenn es Israel nicht gelingt, die Hamas im Gazastreifen zu besiegen, gibt es für die iranische Aggression und die Aggression der iranischen Stellvertreter gegen Israel keine Grenzen mehr. Und auch für die Anstrengungen des Irans, die Regime Jordaniens, Saudi-Arabiens, Bahrains, der Vereinigten Arabischen Emirate und Ägyptens zu stürzen, wird es keine Grenzen mehr geben. Wenn es den Vereinigten Staaten gelingt, Israel angesichts des schockierenden Angriffs des Irans zur Aufgabe zu zwingen, dann wird dieser Angriff die Grundlage für künftige – konventionelle und nicht-konventionelle – Angriffe auf Israel und die sunnitischen arabischen Staaten sein.

Der Iran selbst ist sich dessen so sicher, dass seine Spitzenoffiziellen jetzt offen über den Einsatz von Atomwaffen sprechen. Wie das Middle East Media Research Institute (MEMRI) am 7. April berichtete, sagte der iranische Nuklearwissenschaftler Mahmud Reza Aghamiri in einem Interview mit dem iranischen Fernsehen, dass der iranische Diktator Ali Khamenei sein religiöses Urteil, das den Bau einer Atombombe verbietet, jederzeit ändern könne. Aghamiri sagte, dass die nuklearen Fähigkeiten des Irans „groß“ seien und dass es „nicht kompliziert“ sei, eine Atombombe zu bauen, wenn ein Land erst einmal über nukleare Fähigkeiten verfüge.

Die Weigerung der US-Regierung, den existenziellen Charakter des Krieges anzuerkennen, den der Iran und seine Stellvertreter jetzt gegen Israel führen, bringt Israel in ein existenzielles Dilemma.

Israel ist jetzt gezwungen, sich zwischen zwei Optionen zu entscheiden. Es kann den Krieg führen, um ihn zu gewinnen, und zwar vor allem im Iran und im Gazastreifen, und damit einen Bruch in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten riskieren.

Oder es kann den Krieg verlieren und die Rolle eines US-Protektorats akzeptieren, wohl wissend, dass die Vereinigten Staaten ihren Protektoraten nicht erlauben werden, die iranische Hegemonie herauszufordern.

Mit anderen Worten: Wenn Israel keinen Bruch in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu riskieren wagt, wird es eine Rolle akzeptieren, die seine Zerstörung zur Folge haben wird.

Übersetzung aus dem Englischen: Ralph Raschen

“Enthüllung der Wirkungsweise des Coronavirus: Warum Hydroxychloroquin eine Lösung sein könnte”

In Italien “[nehmen] Angehörige der Gesundheitsberufe, die in engem Kontakt mit infektiösen Patienten stehen, vorsorglich Hydroxychloroquin ein, um die Wahrscheinlichkeit einer Infektion zu verringern”.

Zwei Auszüge aus einem gestern (28. April 2020) erschienenen wichtigen Artikel von Peter D’Angelo:

Wie das Coronavirus wirkt und warum Hydroxychloroquin funktionieren könnte

Annalisa Chiusolo, eine junge Pharmakologin, hat den Wirkmechanismus von Sars-Cov-2 intuitiv erkannt. Auf der Grundlage des Verständnisses dieses Mechanismus ist es möglich, die wirksamsten medizinischen Gegenmittel zielgenau und präzise auszuwählen. Chiusolo zufolge beeinträchtigt das Coronavirus die Fähigkeit des Hämoglobins, Sauerstoff zu transportieren, und schafft dadurch die Voraussetzung für die zu trauriger Bekanntheit gelangten heftigen Lungenkomplikationen: Atemnot, Dyspnoe bis hin zum schweren akuten Atemwegssyndrom und zum Tod.
Der erste Schritt jedweder Prüfung ist die Theorie. Wissenschaft schreitet mittels Widerlegungen voran. Wenn die These bestätigt würde, würden dadurch viele offene Fragen beantwortet, zum Beispiel, warum Männer und Diabetiker mehr, Frauen im Allgemeinen weniger, schwangere Frauen noch weniger und Kinder und an Thalassämie Erkrankte äußerst wenig von Covid-19 betroffen sind. Der Kreis würde sich schließen.

Aber kommen wir zur Theorie. Das Virus benötigt zum Überleben – und wahrscheinlich für seine Replikation – Porphyrine. Daher greift es das Hämoglobin (das Protein, das den Sauerstoff im Blut transportiert) an, und zwar greifen insbesondere die Proteine ORF10 [im Orig. „OFR10“] und ORF3 [im Orig. „OFR3“] die beta-Kette an und ORF1ab [im Orig. „orph1ab“] zieht das Porphyrin ab.

Continue reading “Enthüllung der Wirkungsweise des Coronavirus: Warum Hydroxychloroquin eine Lösung sein könnte”

Daniel Greenfield: “Ein dreifaches Hurra auf Terroristan”

Ein Traum? Ein Alptraum? Wer weiß das schon.

Daniel Greenfield, Sultan Knish, 1. Oktober 2015/Israel National News, 4. Oktober 2015
(übersetzt von Cora)

Wir brauchen einen Terror-Staat. Einen, in dem die Politiker Terroristen sind, die Polizisten Terroristen sind und auch die Menschen, die an dem Tisch sitzen, an dem du dich niederlässt, Terroristen sind.

  Es gibt Staaten, die Terroristen unterstützen und ihnen eine sichere Zuflucht geben. Aber das reicht nicht. Wir wollen kein weiteres Pakistan oder Iran. Diesmal machen wir keine halben Sachen. Was wir wollen ist das echte Produkt. Terroristen von ganz oben bis ganz unten. Terroristen überall. Einen Staat in dem jeder Teil der Regierung und das ganze Land aus nichts anderem als Terroristen besteht.

[→ Weiterlesen bei Heplev]

Daniel Greenfield: “Barack Obama, wiedergeborener Jude”

Obama stellte sich der Nation als Sohn schwarzer und weißer Eltern vor. Seitdem hat er zwischen Christentum und Islam gependelt wie ein Schürzenjäger in einer Bar.

Um seine identitätspolitische Dreifaltigkeit zu komplettieren, hat er jetzt eine dritte Religion und und eine dritte Rasse hinzugefügt.

Beim letzten Chanukka-Dinner im Weißen Haus behauptete er, er habe eine jüdische Seele. In einer Synagogenrede im vergangenen Monat bezeichnete er sich als „ein Ehrenmitglied des Stammes“. Jetzt hat sein ehemaliger leitender Berater ihn mit den Worten zitiert: „Ich denke, ich bin das Nächste zu einem Juden, das je in diesem Büro gesessen hat.“

Selbstverständlich ist Barack Obama auch Ire. Er behauptete: „Ich betrachte mich als Ehrenitaliener, weil ich alles liebe, was italienisch ist.“ Newsweek nannte ihn 2008 den „ersten weiblichen Präsidenten“, weil er „Genderkonventionen“ durchbrochen habe, und beförderte ihn vier Jahre später zum „ersten schwulen Präsidenten“. Kabinettssekretär Lu und der Kongressabgeordnete Honda behaupteten, er sei „der erste asiatisch-amerikanische Präsident“. Continue reading Daniel Greenfield: “Barack Obama, wiedergeborener Jude”

Caroline Glick: Obamas Zeitalter des nuklearen Chaos (Einleitung und Übersetzung aus dem Englischen von Robert Rickler)

Weil Caroline Glick zu den wenigen Journalisten gehört, die Klartext reden und keine unterwürfige Selbstzensur betreiben, damit staatliche Zensur überflüssig wird, und somit dem Wort Journalismus seine ursprüngliche Bedeutung und seinen wahren Geist zurückgeben, und weil in den Kolumnen von Caroline Glick ein enormes Fachwissen enthalten ist, welches bedeutend besser ist als das der meisten “Nahost-Experten” sowohl in den Medien als auch an den Universitäten als auch in den politischen Parteien, habe ich zum 25. Mal eine dieser Kolumnen übersetzt.

Das englische Original “Obama’s age of nuclear chaos” findet man hier:

http://www.jpost.com/Opinion/Column-One-Obamas-age-of-nuclear-chaos-409272

 

Obamas Zeitalter des nuklearen Chaos

(Autorin: Caroline Glick, übersetzt von Robert Rickler, Pressesprecher des “Freundeskreis Israel in Regensburg und Oberbayern e.V.”)

Am Dienstag (Anmerkung des Übersetzers: Das englische Original stammt vom 16. Juli 2015.) fuhren wir in ein neues Atomzeitalter.

Im alten Atomzeitalter hatte der von den USA angeführte Westen ein System zur Verhinderung der Verbreitung von Kernwaffen. Es hatte drei Komponenten: Sanktionen, Abschreckung und militärische Macht. In den vergangenen Jahren haben wir den erfolgreichen Einsatz aller drei gesehen.

In der Zeit nach dem Golfkrieg von 1991 verhängte der UN-Sicherheitsrat ein hartes Sanktionssystem gegen den Irak. Eines seiner Ziele war, den Irak an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern. Nach der US-geführten Invasion im Irak im Jahr 2003 haben wir gelernt, dass die Sanktionen erfolgreich waren. Saddam hatte sein Atomprogramm durch Sanktionsdruck weitgehend aufgegeben.

Die US-geführte Invasion im Irak erschreckte einige Schurkenstaaten in der Region. In den zwei bis drei Jahren unmittelbar nach der Invasion stieg Amerikas Abschreckungskraft zu ungeahnten Höhen.

Was die Militärmacht angeht, so wurde die kerntechnische Anlage, die der syrische Diktator Baschar al-Assad in Deir a-Zour mit iranischem Geld und nordkoreanischen Technikern gebaut hatte, nicht durch Sanktionen oder Abschreckung zerstört. Laut ausländischen Medienberichten beschloss Israel im September 2007, dass diese Pfade erfolglos wären, um die Verbreitung von Atomwaffen an Syrien zu verhindern.

Also befahl der damalige Ministerpräsident Ehud Olmert der IDF, sie zu zerstören. Der Ausbruch des syrischen Bürgerkriegs drei Jahre später hat Assad und seine iranischen Bosse bis heute daran gehindert, das Programm wiederherzustellen.

[Hier weiterlesen]

Caroline Glick: Das iranisch-amerikanische Nuklearprojekt (Einleitung und Übersetzung von Robert Rickler)

Weil Caroline Glick zu den wenigen Journalisten gehört, die Klartext reden und keine unterwürfige Selbstzensur betreiben, damit staatliche Zensur überflüssig wird, und somit dem Wort Journalismus seine ursprüngliche Bedeutung und seinen wahren Geist zurückgeben, und weil in den Kolumnen von Caroline Glick ein enormes Fachwissen enthalten ist, welches bedeutend besser ist als das der meisten “Nahost-Experten” sowohl in den Medien als auch an den Universitäten als auch in den politischen Parteien, habe ich zum 24. Mal eine dieser Kolumnen übersetzt.

Das englische Original “The Iranian-American nuclear project” findet man hier:
http://www.jpost.com/Opinion/Column-one-The-Iranian-American-nuclear-project-407192

 

Das iranisch-amerikanische Nuklearprojekt

(Autorin: Caroline Glick, übersetzt von Robert Rickler, Pressesprecher des “Freundeskreis Israel in Regensburg und Oberbayern e.V.”)
Unter Präsident Barack Obama hat die USA eine Politik gegenüber dem Iran implementiert, die katastrophal ist speziell für Israel, im Allgemeinen für die US-Verbündeten im Nahen Osten und für die nationale Sicherheit der USA selbst.

Betrachten wir zunächst die bekannten Details des bald-zu-beschließenden Nuklearabkommens.
Continue reading Caroline Glick: Das iranisch-amerikanische Nuklearprojekt (Einleitung und Übersetzung von Robert Rickler)

Daniel Greenfield: “Obama lässt hochrangigen El-Kaida-Terroristen frei, der Osamas Fatwas schrieb”

Unter den neuesten sechs Dschihadis, die von Obama im Rahmen seiner Mission aus Gitmo [dem Guantanamo-Gefangenenlager, Anm. d. Übers.] freigelassen wurden, ist auch Saad Masir Mukbl al Azani.

Die Gründe für die Freilassung von Saad sind offensichtlich.

1. Er wurde von anderen gefangen genommenen Terroristen als hochrangiges El-Kaida-Mitglied identifiziert.

2. Er erließ Fatwas, angeblich während er mit Osama bin Ladens religiösem Berater zusammen im Fatwa-Ausschuss saß. Das mag in den Ohren von Religion-des-Friedens-Typen gewaltfrei klingen, es bedeutete allerdings, dass er die Rechtfertigung für Terroranschläge lieferte.

3. Er half dabei, El-Kaida-Terroristen zu indoktrinieren, indem er sie den Koran lehrte.

Ich bin mir sicher, dass er, während er frei herumläuft, keineswegs wieder in seinen alten Job zurückkehren wird. Während Obamas Mund Geräusche über die ‚Bekämpfung des gewalttätigen Extremismus‘ von sich gibt, hört er nicht auf, erfahrene Führer an El Kaida und ISIS zurückzusenden.

[Übersetzung aus dem Englischen: Ralph Raschen; engl. Originalfassung erschienen in Frontpage Mag, 17.6.2015.]

Daniel Greenfield: “Hollywoods islamische Lügen”

Im wirklichen Leben sind Terroristen fast immer Moslems. Im Kino sind sie alles Mögliche, nur das nicht. In amerikanischen Fiction-Produktionen verbringen Geheimagenten, Undercover-Agenten und einzelgängerische Bullen, die nur ihren eigenen Spielregeln gehorchen, mehr Zeit damit, serbische Terroristen zu bekämpfen, als damit, moslemische Terroristen zu bekämpfen.

Bevor der Elfte September die Party vermasselte, kämpfte Jack Bauer in der Fernsehserie 24 – Twenty Four gegen die internationale Bedrohung, die im serbischen Terrorismus bestand. Serbische Terroristen tauchten auch im Kinofilm Diplomatic Siege (Diplomatische Belagerung) von 1999, wo deren „Serbische Befreiungsfront“ eine US-Botschaft besetzte, und im Film Projekt: Peacemaker von 1997 auf, in dem George Clooney sich beeilt, einen Serben daran zu hindern, eine Atombombe in New York City zu zünden. Continue reading Daniel Greenfield: “Hollywoods islamische Lügen”

Daniel Greenfield: “Der wahre Genozid in Gaza”

Die Hamas ist keine verfolgte Minderheit, die sich gegen ihre Unterdrücker zur Wehr setzt. Sie ist ein Vorposten einer nach Suprematie strebenden sunnitisch-moslemischen Mehrheitsorganisation, die in der gesamten Region Minderheiten terrorisiert. Ihre Mission besteht in der Fortführung des tausendjährigen Projekts des islamischen Kolonialismus, das in der Zerstörung indigener Kulturen und Religionen besteht.

Die Juden Jerusalems stehen dem wie die Christen Mossuls zufällig im Wege. Die Charta der Hamas lässt keinen Zweifel an der genozidalen Mission der Hamas bestehen. Aber jede islamistische Gruppe, deren Mission darin besteht, die absolute Herrschaft des Islam durchzusetzen, ist ebenso der ethnischen Säuberung von nichtmoslemischen und sogar moslemischen Bevölkerungen verpflichtet. Continue reading Daniel Greenfield: “Der wahre Genozid in Gaza”

Frieden für Israel und “Palästina” nach John Kerry (Auszug aus einer Kolumne von Caroline Glick)

[J]etzt beabsichtigt Kerry, seine eigenen Parameter vorzulegen, die der PLO sogar noch mehr entgegenkommen als diejenigen der Clinton- und der Bush-Regierung.

Wie der Clinton- und der Bush-Plan umfassen die Kerry-Parameter die Abtretung von Jerusalem und des Tempelbergs durch Israel an die PLO, und damit wird die historische Tatsache verworfen, dass an diesem Ort, der die Wiege der jüdischen Zivilisation und Geschichte und für das Judentum die heiligste Stätte gewesen ist und bleiben wird, zwei jüdische Tempel gebaut wurden.

Sie würden die massenhafte Vertreibung von Hunderttausenden von Juden aus ihren Häusern in Jerusalem, Judäa und Samarien mit sich bringen, um Platz für einen antisemitischen judenfreien Staat zu schaffen, der der Zerstörung des jüdischen Rumpfstaats verschrieben bleiben wird. Continue reading Frieden für Israel und “Palästina” nach John Kerry (Auszug aus einer Kolumne von Caroline Glick)

Dringend: Übersetzer gesucht, Übersetzung Italienisch-Deutsch (Haftvermittler, “primer epossidico per superfici cementizie”), Textdatei, 693 W.

Gesucht wird ein gewissenhaft arbeitender freiberuflicher Übersetzer für eine Rohübersetzung eines Merkblatts, deren Fachterminologie allerdings (zumindest nahezu) perfekt sein sollte. Eine (stilistische) Überarbeitung wird anschließend, soweit erforderlich, “in-house” vorgenommen. Der Übersetzer bzw. die Übersetzerin sollte sich möglichst schon in den Bereichen Klebtechnik, Kunststoffbindemittel, Bodenbeschichtung, Haftvermittler (Primer) auskennen. Continue reading Dringend: Übersetzer gesucht, Übersetzung Italienisch-Deutsch (Haftvermittler, “primer epossidico per superfici cementizie”), Textdatei, 693 W.

Günter Grass als Schriftsteller

Als Schriftsteller ist Günter Grass ein Schmied, der reiz- und formlose Klumpen zusammenhämmert, mit denen man kaum mehr anfangen kann, als sie Leuten über den Kopf zu hauen.

Daniel Greenfield (Übers.: Ralph Raschen)

Offener Erpresserbrief von Saudi-Arabien betr. “Palästinensischer Staat”

Gestern, am 10. Jahrestag von 9/11, hat ein saudischer Prinz via New York Times – oder sollte man sagen: “haben ein saudischer Prinz und die New York Times”? – den USA mit schweren Konsequenzen gedroht, sollten diese in Kürze bei der Beantragung der Anerkennung eines Staats Palästina, durch den Israel erneut auf die ‘Auschwitz-Grenzen’ beschränkt und der Vernichtung Israels und seiner Bewohner noch viel weniger im Weg stehen würde als jetzt schon, im UN-Sicherheitsrat ihr Veto einlegen. Aus diesem Anlass hier noch einmal

Auszüge aus einer Stellungnahme der Associazione Musulmani Italiani [Vereinigung Italienischer Muslime] zum von Walter Veltroni initiierten Fackelzug am 20. März 2002 in Rom

Vorbemerkung des Übersetzers: Die folgende Stellungnahme bezog sich auf eine ‘Friedensinitiative’ des (damaligen) römischen Bürgermeisters und ehemaligen Herausgebers der Unità, Walter Veltroni (Democratici di sinistra – Linksdemokraten). Letzterer war schon anlässlich des Kosovokriegs eifrig damit beschäftigt gewesen, in der serbischen Provinz “die Ängste eines Horrors aufzuspüren, die wir unter den Trümmern der Öfen des Holocaust begraben zu haben gehofft hatten”, “ethnische Säuberungen, Vergewaltigungen, Enthauptungen und Familientrennungen”, “Frauen und Kinder auf der einen Seite, Männer auf der anderen …”. Continue reading Offener Erpresserbrief von Saudi-Arabien betr. “Palästinensischer Staat”

Deborah Fait zum Goldstone-Bericht

Ein Bericht, der vollständig auf den Aussagen der Palästinenser und jener wirklich netten Menschenrechtsorganisationen basiert, bezüglich derer neben der Tatsache, dass sie neonazistische Mitglieder sowohl westlicher als auch islamischer Herkunft haben, aufgedeckt wurde, dass sie nicht nur von Europa, sondern auch von Saudi-Arabien finanziert werden.
Wirklich glaubwürdig, diese Gruppen, glaubwürdig vor allem in Bezug auf eines: ihren abgrundtiefen Hass auf Israel.

Quelle: Deborah Fait, Troppe lacrime in Israele, 17/9/2009, Übersetzung: Ralph Raschen

PS: http://www.carolineglick.com/e/2009/09/israels-response-to-the-goldst.php – ich schließe mich an. Continue reading Deborah Fait zum Goldstone-Bericht

Von der “Endlösung der Judenfrage” zum “Endboykott Israels” (hin und zurück)


“Links sein bedeutet Gesellschaftskritik, Vision und Zukunft, Links sein bedeutet Wende.”
Homepage der Jusos in der SPD

 

Randnotiz zu einem Aufruf der Jusos zu einer Demonstration dagegen, dass “Europa wieder zu einem Tummelplatz antisemitischer Ideologen wird und die Situation jüdischer Bürger immer prekärer“:  

Der Sekretär der italienischen Handelsgewerkschaft Flaica-Cub, Desiderati, legt italienischen Presseberichten zufolge Wert auf die Feststellung, dass es ihm und seiner Gewerkschaft nicht um einen “Boykott jüdischer Läden” (Juso-Aufruf) zu tun war, sondern – eher im Sinne der italienischen (europäischen) Gesamtlinken – um einen “Endboykott Israels“.

Unterschied! oder? Continue reading Von der “Endlösung der Judenfrage” zum “Endboykott Israels” (hin und zurück)

“Das djihadistisch-multikulturelle Bündnis”

Die Ärzte des Krankenhauses von Mumbai, welche die Opfer der Jihad-Attacken der vergangenen Woche behandelt haben, hat das Gemetzel nahezu sprachlos gemacht. Wie zwei Ärzte gegenüber der indischen News-Website rediff.com erklärten, konnten gewalttätige Bandenkriege und frühere Terrorangriffe mit dem Geschehenen nicht mithalten.
Die Leichen der Opfer wiesen klare Zeichen von der Exekution vorausgehender Folter auf. Die am schlimmsten Gefolterten, so sagten die Ärzte, seien die jüdischen Opfer gewesen. Wie ein Arzt es ausdrückte, „wiesen von allen Leichen die israelischen Opfer das Maximum an Folterspuren auf. Es war klar, dass sie am [ersten Tag des Angriffs] getötet wurden. Es war offensichtlich, dass sie gefesselt und gefoltert wurden, bevor sie getötet wurden. Es war so schlimm, dass ich nicht einmal erneut an die Details denken will.“ Indiens Geheimdienstbehörde enthüllte, dass ein gefangen genommener Djihadist erklärte, sie seien angewiesen worden, Ausländer und insbesondere Israelis als Opfer auszuwählen.
Nach den Massakern von Mumbai kann man sich kaum vorstellen, dass es irgendetwas geben könnte, das ebenso bösartig wäre wie die Djihadisten, die Nicht-Moslems mit einer solchen Grausamkeit auswählten und ermordeten. Doch so etwas gibt es. Ihre multikulturellen Apologeten, die sie dazu befähigen, mit dem Töten weiterzumachen, indem sie ihre Opfer davon abhalten, zurückzuschlagen, sind ebenso böse.

Caroline Glick, in: The Jerusalem Post – Online Edition, 2.12.2008 (Übersetzung: Ralph Raschen)