Tag: Barack Hussein Obama

Daniel Greenfield: “Barack Obama, wiedergeborener Jude”

Obama stellte sich der Nation als Sohn schwarzer und weißer Eltern vor. Seitdem hat er zwischen Christentum und Islam gependelt wie ein Schürzenjäger in einer Bar.

Um seine identitätspolitische Dreifaltigkeit zu komplettieren, hat er jetzt eine dritte Religion und und eine dritte Rasse hinzugefügt.

Beim letzten Chanukka-Dinner im Weißen Haus behauptete er, er habe eine jüdische Seele. In einer Synagogenrede im vergangenen Monat bezeichnete er sich als „ein Ehrenmitglied des Stammes“. Jetzt hat sein ehemaliger leitender Berater ihn mit den Worten zitiert: „Ich denke, ich bin das Nächste zu einem Juden, das je in diesem Büro gesessen hat.“

Selbstverständlich ist Barack Obama auch Ire. Er behauptete: „Ich betrachte mich als Ehrenitaliener, weil ich alles liebe, was italienisch ist.“ Newsweek nannte ihn 2008 den „ersten weiblichen Präsidenten“, weil er „Genderkonventionen“ durchbrochen habe, und beförderte ihn vier Jahre später zum „ersten schwulen Präsidenten“. Kabinettssekretär Lu und der Kongressabgeordnete Honda behaupteten, er sei „der erste asiatisch-amerikanische Präsident“. Continue reading Daniel Greenfield: “Barack Obama, wiedergeborener Jude”

Obama the peace dove turns out to be more of an (atomic) warmonger

The irony […] is that Obama came to power via the siren call of multilateralism and the glories of the United Nations. And he will leave office having emasculated the Security Council’s potential to promote international peace and security and enforce non-proliferation, destroyed the credibility of the world’s nuclear watchdog agency, and undermined the relevance of treaties for American foreign policy from here on.

Anne Bayefsky, What Obama doesn’t want you (and Congress) to know about his Iran deal, Fox News, September 08, 2015

Martin Sherman on the “debate” on “Jewish terrorism”: “Jewish hate crimes and vandalism are NOT terrorism”

We can and we do [b]urn children alive, execute murderous, inhuman, incomprehensible terror. And no, we’re no better than them…. – Sima Kadmon, “We’re no better than our enemies,” Ynet

They are no different than ISIS… this is Jewish jihadism, identical in every detail to Islamic jihadism – Ron Ben-Yishai, Ynet

Israelis stab gay people and burn children. There isn’t a shred of slander, the slightest degree of exaggeration, in this dry description – Gideon Levy, Haaretz

 

The events of last week cast doubt on the ability of Israel to survive the merciless brutality that surrounds it.

Deplorable acts by fringe elements 

The insanity – and there is no other word to describe the frenzy that seized the public debate over acts, however heinous, perpetrated by a handful of individuals (some yet unidentified) – [sic; closing dash here, not after “society”, where it should be (I suspect the editor); RR] on the outermost fringe of Israeli society, betrayed a dangerous and dysfunctional disability in the nation’s capacity to order its priorities.

For in what is arguably the most fateful 60-day period in recent decades for the Jewish state, when all the nation’s energies should be focused with laser-like intensity on foiling the perilous Iran nuclear deal before Congress, attention has been diverted by sanctimonious hand-wringing and moralistic self-flagellation over crimes of individual perpetrators on the very margins of society.

[…]

It is an attempt to paint all ideo-political adversaries with the same brush; to taint with the delegitimizing stain of religious fanaticism, all those, who, for a variety of reasoned arguments – security imperatives, historical significance, national heritage, economic pragmatism – oppose p [sic] territorial concession and political appeasement in the conflict with the Palestinian-Arabs.

Source: The Jerusalem Post (online), 6 June 2015

The Supreme Leader of Iran already made it clear that the war will continue

until America is destroyed. That may be the only common ground he has with Obama. Both America and Iran are governed by fanatics who believe that America is the source of all evil. Both believe that it needs to be destroyed.

Carter made the Islamic Revolution possible. Obama is enabling its nuclear revolution.

Today Tehran and Washington D.C. are united by a deep distrust of America, distaste for the West and a violent hatred of Israel. This deal is the product of that mutually incomprehensible unity. It is not meant to stop Iran from getting a nuclear bomb. It is meant to stop America and Israel from stopping it.

[…]
The deal assumes that Iran wants lower electricity rates. Iran’s constitution tells us that it wants Jihad. And unlike Obama, Iran’s leaders can be trusted to live up to their Constitution.
Source: Daniel Greenfield, The Myth of Iran’s Peaceful Nuclear Program, 23 July 2015

Caroline Glick: Obamas Zeitalter des nuklearen Chaos (Einleitung und Übersetzung aus dem Englischen von Robert Rickler)

Weil Caroline Glick zu den wenigen Journalisten gehört, die Klartext reden und keine unterwürfige Selbstzensur betreiben, damit staatliche Zensur überflüssig wird, und somit dem Wort Journalismus seine ursprüngliche Bedeutung und seinen wahren Geist zurückgeben, und weil in den Kolumnen von Caroline Glick ein enormes Fachwissen enthalten ist, welches bedeutend besser ist als das der meisten “Nahost-Experten” sowohl in den Medien als auch an den Universitäten als auch in den politischen Parteien, habe ich zum 25. Mal eine dieser Kolumnen übersetzt.

Das englische Original “Obama’s age of nuclear chaos” findet man hier:

http://www.jpost.com/Opinion/Column-One-Obamas-age-of-nuclear-chaos-409272

 

Obamas Zeitalter des nuklearen Chaos

(Autorin: Caroline Glick, übersetzt von Robert Rickler, Pressesprecher des “Freundeskreis Israel in Regensburg und Oberbayern e.V.”)

Am Dienstag (Anmerkung des Übersetzers: Das englische Original stammt vom 16. Juli 2015.) fuhren wir in ein neues Atomzeitalter.

Im alten Atomzeitalter hatte der von den USA angeführte Westen ein System zur Verhinderung der Verbreitung von Kernwaffen. Es hatte drei Komponenten: Sanktionen, Abschreckung und militärische Macht. In den vergangenen Jahren haben wir den erfolgreichen Einsatz aller drei gesehen.

In der Zeit nach dem Golfkrieg von 1991 verhängte der UN-Sicherheitsrat ein hartes Sanktionssystem gegen den Irak. Eines seiner Ziele war, den Irak an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern. Nach der US-geführten Invasion im Irak im Jahr 2003 haben wir gelernt, dass die Sanktionen erfolgreich waren. Saddam hatte sein Atomprogramm durch Sanktionsdruck weitgehend aufgegeben.

Die US-geführte Invasion im Irak erschreckte einige Schurkenstaaten in der Region. In den zwei bis drei Jahren unmittelbar nach der Invasion stieg Amerikas Abschreckungskraft zu ungeahnten Höhen.

Was die Militärmacht angeht, so wurde die kerntechnische Anlage, die der syrische Diktator Baschar al-Assad in Deir a-Zour mit iranischem Geld und nordkoreanischen Technikern gebaut hatte, nicht durch Sanktionen oder Abschreckung zerstört. Laut ausländischen Medienberichten beschloss Israel im September 2007, dass diese Pfade erfolglos wären, um die Verbreitung von Atomwaffen an Syrien zu verhindern.

Also befahl der damalige Ministerpräsident Ehud Olmert der IDF, sie zu zerstören. Der Ausbruch des syrischen Bürgerkriegs drei Jahre später hat Assad und seine iranischen Bosse bis heute daran gehindert, das Programm wiederherzustellen.

[Hier weiterlesen]

Martin Sherman on the folly of the “Iran deal”

Astonishingly, nearly all the decisions of the Joint Commission, tasked with overseeing/ administering the implementation of the deal, are to be made by consensus – which in effect gives Iran veto power over them. In the case of inspection access, it is sufficient for two of its eight members (say China and Russia) to abstain for Iran to block any decision it dislikes. Continue reading Martin Sherman on the folly of the “Iran deal”

Daniel Greenfield: “Obama lässt hochrangigen El-Kaida-Terroristen frei, der Osamas Fatwas schrieb”

Unter den neuesten sechs Dschihadis, die von Obama im Rahmen seiner Mission aus Gitmo [dem Guantanamo-Gefangenenlager, Anm. d. Übers.] freigelassen wurden, ist auch Saad Masir Mukbl al Azani.

Die Gründe für die Freilassung von Saad sind offensichtlich.

1. Er wurde von anderen gefangen genommenen Terroristen als hochrangiges El-Kaida-Mitglied identifiziert.

2. Er erließ Fatwas, angeblich während er mit Osama bin Ladens religiösem Berater zusammen im Fatwa-Ausschuss saß. Das mag in den Ohren von Religion-des-Friedens-Typen gewaltfrei klingen, es bedeutete allerdings, dass er die Rechtfertigung für Terroranschläge lieferte.

3. Er half dabei, El-Kaida-Terroristen zu indoktrinieren, indem er sie den Koran lehrte.

Ich bin mir sicher, dass er, während er frei herumläuft, keineswegs wieder in seinen alten Job zurückkehren wird. Während Obamas Mund Geräusche über die ‚Bekämpfung des gewalttätigen Extremismus‘ von sich gibt, hört er nicht auf, erfahrene Führer an El Kaida und ISIS zurückzusenden.

[Übersetzung aus dem Englischen: Ralph Raschen; engl. Originalfassung erschienen in Frontpage Mag, 17.6.2015.]

“In Israel’s hour of need”

Netanyahu is not coming to Washington next Tuesday to warn Congress against Obama’s nuclear deal with Iran, because he seeks a fight with Obama. Netanyahu has devoted the last six years to avoiding a fight with Obama, often at great cost to Israel’s national security and to his own political position.

Netanyahu is coming to Washington next week because Obama has left him no choice. And all decent people of good will should support him, and those who do not, and those who are silent, should be called out for their treachery and cowardice.

From Caroline Glick’s newest column in the Jerusalem Post

Perché bombardare la Siria non aiuterà Israele

di Daniel Greenfield

Uno degli argomenti più noti per bombardare la Siria è che questo aiuterà Israele.

Israele non ha bisogno di questo tipo di aiuto. Gli israeliani distrussero con successo un reattore nucleare siriano nel 2007. Durante la guerra civile siriana, Israele lanciò una serie di colpi contro bersagli siriani. Semmai, un intervento della NATO inibirà la capacità di Israele di operare nello spazio aereo siriano, visto che – come avvenne durante la guerra del Golfo – Israele è tenuto fuori dal conflitto per motivi politici, e cioè per evitare di offendere i musulmani. Continue reading Perché bombardare la Siria non aiuterà Israele

Sultan Knish on the “genocide” and so on in Libya

Or maybe better: on the Western suicide war currently taking place there:

Was there any indication that there would be the implied genocide that comes with mass graves? Hardly. On Feb 22nd, Libyan diplomats began claiming in broken English that Gaddafi was committing ‘genocide’. Since they had trouble with the language, it’s an open question if they even knew what genocide was. And since Libya is an Arab-Muslim country and the civil war is fought between Arab Muslims, who exactly would Gaddafi be committing genocide against? The Tuaregs are the closest thing Libya has to a minority– and they’re fighting on his side. If there’s a possible genocide here, it would be of the Tuareg people by the rebels if they win. Continue reading Sultan Knish on the “genocide” and so on in Libya

The Middle East, the Maghreb, and the West: The bigger picture, described by Caroline Glick

So long as the Iranian regime remains in power, it will be that much harder for the Egyptians to build an open democracy or for the Saudis to open the kingdom to liberal voices and influences. The same is true of virtually every country in the region. Iran is the primary regional engine of war, terror, nuclear proliferation and instability. As long as the regime survives, it will be difficult for liberal forces in the region to gain strength and influence.

On February 24, the mullahs reportedly arrested opposition leaders Mir Hossain Mousavi and Mehdi Karroubi along with their wives. It took the Obama administration several days to even acknowledge the arrests, let alone denounce them. Continue reading The Middle East, the Maghreb, and the West: The bigger picture, described by Caroline Glick

Egypt: The audacity of h… Hizballah

The unit assigned by Nasrallah for the jail-break consisted of 25 trained Hizballah and Hamas gunmen. When the riots erupted in Egypt, they started making their way from Gaza to Egypt via smuggling tunnels. On the way, they picked up weapons and explosives in El Arish, northern Sinai, under cover of an onslaught armed Palestinians and Bedouin had launched against Egyptian security forces – partly for this purpose.

The break-out team was met at the Suez Canal by Muslim Brotherhood activists who ferried them across to Ismailia on the western bank by Egyptian smuggling boats. From there, they were driven to the Wadi Natrun prison, one of the largest in Egypt, to be briefed outside by former MB inmates on the guard and security arrangements in the jail and the locations of the cells holding the Hizballah, Hamas and Brotherhood convicts.

[DEBKAfile, 4/2/2011]

US president cautions that ‘entire world is watching’; says issues at stake in Egypt would not be resolved through violence

[JPost/AP, today]

Ah, good.

Von einem früheren “settlement freeze”

Caroline Glick berichtete vor kurzem über Berichte, denen zufolge

the Obama administration has presented Netanyahu with a plan whereby Israel will cede its rights to eastern Jerusalem and the Jordan Valley to the Palestinians and then lease the areas from the Palestinians for a limited period.

Ähnliche Zustände gab es in Palästina schon mal:

Es gibt […] durchweg Zeugnisse jüdischen Lebens in Palästina, sogar während der Zeit unter den muslimischen Arabern, die ab 638 den Islam mit Feuer und Schwert, Mord und Totschlag, Vergewaltigung und Versklavung nicht nur Palästina eroberten. So schreibt Gedalja von Simiatycze um 1700, nachzulesen bei Bat Ye’or: Der Niedergang des orientalischen Christentums unter dem Islam:

“Wir (die Juden) wurden gezwungen, den muslimischen Beamten eine große Summe Silber zu übergeben, damit sie uns den Bau einer neuen Synagoge erlaubten. Denn obwohl die alte zu klein war, und wir sie nur geringfügig erweitern wollten, war es nach islamischen Recht untersagt, dort auch nur den kleinsten Raum zu verändern. Zuzüglich zu den Geldern war jedermann gezwungen, an den Sultan alljährlich eine Kopfsteuer in Höhe von zwei Goldstücken zu entrichten. Der Reiche musste nicht mehr bezahlen, doch der Arme konnte nicht soviel geben. Alljährlich, meist zur Osterzeit, kam ein Abgesandter aus Konstantinopel nach Jerusalem. Wer nichts besaß um die Steuer zu bezahlen, wurde ins Gefängnis geworfen. Der Abgesandte blieb etwa zwei Monate, so dass sich die armen Juden versteckten mussten.[“]

Quelle: Wem gehört das Land Israel?