Daniel Greenfield: “Barack Obama, wiedergeborener Jude”

Obama stellte sich der Nation als Sohn schwarzer und weißer Eltern vor. Seitdem hat er zwischen Christentum und Islam gependelt wie ein Schürzenjäger in einer Bar.

Um seine identitätspolitische Dreifaltigkeit zu komplettieren, hat er jetzt eine dritte Religion und und eine dritte Rasse hinzugefügt.

Beim letzten Chanukka-Dinner im Weißen Haus behauptete er, er habe eine jüdische Seele. In einer Synagogenrede im vergangenen Monat bezeichnete er sich als „ein Ehrenmitglied des Stammes“. Jetzt hat sein ehemaliger leitender Berater ihn mit den Worten zitiert: „Ich denke, ich bin das Nächste zu einem Juden, das je in diesem Büro gesessen hat.“

Selbstverständlich ist Barack Obama auch Ire. Er behauptete: „Ich betrachte mich als Ehrenitaliener, weil ich alles liebe, was italienisch ist.“ Newsweek nannte ihn 2008 den „ersten weiblichen Präsidenten“, weil er „Genderkonventionen“ durchbrochen habe, und beförderte ihn vier Jahre später zum „ersten schwulen Präsidenten“. Kabinettssekretär Lu und der Kongressabgeordnete Honda behaupteten, er sei „der erste asiatisch-amerikanische Präsident“. Continue reading Daniel Greenfield: “Barack Obama, wiedergeborener Jude”

Martin Sherman on the “debate” on “Jewish terrorism”: “Jewish hate crimes and vandalism are NOT terrorism”

We can and we do [b]urn children alive, execute murderous, inhuman, incomprehensible terror. And no, we’re no better than them…. – Sima Kadmon, “We’re no better than our enemies,” Ynet

They are no different than ISIS… this is Jewish jihadism, identical in every detail to Islamic jihadism –
Ron Ben-Yishai, Ynet

Israelis stab gay people and burn children. There isn’t a shred of slander, the slightest degree of exaggeration, in this dry description – Gideon Levy, Haaretz

 

The events of last week cast doubt on the ability of Israel to survive the merciless brutality that surrounds it.

Deplorable acts by fringe elements 

The insanity – and there is no other word to describe the frenzy that seized the public debate over acts, however heinous, perpetrated by a handful of individuals (some yet unidentified) – [sic; closing dash here, not after “society”, where it should be (I suspect the editor); RR] on the outermost fringe of Israeli society, betrayed a dangerous and dysfunctional disability in the nation’s capacity to order its priorities.

For in what is arguably the most fateful 60-day period in recent decades for the Jewish state, when all the nation’s energies should be focused with laser-like intensity on foiling the perilous Iran nuclear deal before Congress, attention has been diverted by sanctimonious hand-wringing and moralistic self-flagellation over crimes of individual perpetrators on the very margins of society.

[…]

It is an attempt to paint all ideo-political adversaries with the same brush; to taint with the delegitimizing stain of religious fanaticism, all those, who, for a variety of reasoned arguments – security imperatives, historical significance, national heritage, economic pragmatism – oppose p [sic] territorial concession and political appeasement in the conflict with the Palestinian-Arabs.

Source: The Jerusalem Post (online), 6 June 2015

The Supreme Leader of Iran already made it clear that the war will continue

until America is destroyed. That may be the only common ground he has with Obama. Both America and Iran are governed by fanatics who believe that America is the source of all evil. Both believe that it needs to be destroyed.

Carter made the Islamic Revolution possible. Obama is enabling its nuclear revolution.

Today Tehran and Washington D.C. are united by a deep distrust of America, distaste for the West and a violent hatred of Israel. This deal is the product of that mutually incomprehensible unity. It is not meant to stop Iran from getting a nuclear bomb. It is meant to stop America and Israel from stopping it.

[…]
The deal assumes that Iran wants lower electricity rates. Iran’s constitution tells us that it wants Jihad. And unlike Obama, Iran’s leaders can be trusted to live up to their Constitution.
Source: Daniel Greenfield, The Myth of Iran’s Peaceful Nuclear Program, 23 July 2015

Oops, someone (Israeli UN ambassador Ron Prosor) speaks the truth about what the “P5+1” and the UNSC have just done

Israel’s ambassador to the UN Ron Prosor took on the United Nations Security Council on Monday, just after it unanimously approved a draft resolution implementing the Iranian nuclear deal with the West.

“You have awarded a great prize to the most dangerous country in the world,” Prosor began. “I hate to be the one to spoil the party, but someone has to say the emperor has no clothes.”

Source: Arutz Sheva

Caroline Glick: Obamas Zeitalter des nuklearen Chaos (Einleitung und Übersetzung aus dem Englischen von Robert Rickler)

Weil Caroline Glick zu den wenigen Journalisten gehört, die Klartext reden und keine unterwürfige Selbstzensur betreiben, damit staatliche Zensur überflüssig wird, und somit dem Wort Journalismus seine ursprüngliche Bedeutung und seinen wahren Geist zurückgeben, und weil in den Kolumnen von Caroline Glick ein enormes Fachwissen enthalten ist, welches bedeutend besser ist als das der meisten “Nahost-Experten” sowohl in den Medien als auch an den Universitäten als auch in den politischen Parteien, habe ich zum 25. Mal eine dieser Kolumnen übersetzt.

Das englische Original “Obama’s age of nuclear chaos” findet man hier:

http://www.jpost.com/Opinion/Column-One-Obamas-age-of-nuclear-chaos-409272

 

Obamas Zeitalter des nuklearen Chaos

(Autorin: Caroline Glick, übersetzt von Robert Rickler, Pressesprecher des “Freundeskreis Israel in Regensburg und Oberbayern e.V.”)

Am Dienstag (Anmerkung des Übersetzers: Das englische Original stammt vom 16. Juli 2015.) fuhren wir in ein neues Atomzeitalter.

Im alten Atomzeitalter hatte der von den USA angeführte Westen ein System zur Verhinderung der Verbreitung von Kernwaffen. Es hatte drei Komponenten: Sanktionen, Abschreckung und militärische Macht. In den vergangenen Jahren haben wir den erfolgreichen Einsatz aller drei gesehen.

In der Zeit nach dem Golfkrieg von 1991 verhängte der UN-Sicherheitsrat ein hartes Sanktionssystem gegen den Irak. Eines seiner Ziele war, den Irak an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern. Nach der US-geführten Invasion im Irak im Jahr 2003 haben wir gelernt, dass die Sanktionen erfolgreich waren. Saddam hatte sein Atomprogramm durch Sanktionsdruck weitgehend aufgegeben.

Die US-geführte Invasion im Irak erschreckte einige Schurkenstaaten in der Region. In den zwei bis drei Jahren unmittelbar nach der Invasion stieg Amerikas Abschreckungskraft zu ungeahnten Höhen.

Was die Militärmacht angeht, so wurde die kerntechnische Anlage, die der syrische Diktator Baschar al-Assad in Deir a-Zour mit iranischem Geld und nordkoreanischen Technikern gebaut hatte, nicht durch Sanktionen oder Abschreckung zerstört. Laut ausländischen Medienberichten beschloss Israel im September 2007, dass diese Pfade erfolglos wären, um die Verbreitung von Atomwaffen an Syrien zu verhindern.

Also befahl der damalige Ministerpräsident Ehud Olmert der IDF, sie zu zerstören. Der Ausbruch des syrischen Bürgerkriegs drei Jahre später hat Assad und seine iranischen Bosse bis heute daran gehindert, das Programm wiederherzustellen.

[Hier weiterlesen]

Caroline Glick: Das iranisch-amerikanische Nuklearprojekt (Einleitung und Übersetzung von Robert Rickler)

Weil Caroline Glick zu den wenigen Journalisten gehört, die Klartext reden und keine unterwürfige Selbstzensur betreiben, damit staatliche Zensur überflüssig wird, und somit dem Wort Journalismus seine ursprüngliche Bedeutung und seinen wahren Geist zurückgeben, und weil in den Kolumnen von Caroline Glick ein enormes Fachwissen enthalten ist, welches bedeutend besser ist als das der meisten “Nahost-Experten” sowohl in den Medien als auch an den Universitäten als auch in den politischen Parteien, habe ich zum 24. Mal eine dieser Kolumnen übersetzt.

Das englische Original “The Iranian-American nuclear project” findet man hier:
http://www.jpost.com/Opinion/Column-one-The-Iranian-American-nuclear-project-407192

 

Das iranisch-amerikanische Nuklearprojekt

(Autorin: Caroline Glick, übersetzt von Robert Rickler, Pressesprecher des “Freundeskreis Israel in Regensburg und Oberbayern e.V.”)
Unter Präsident Barack Obama hat die USA eine Politik gegenüber dem Iran implementiert, die katastrophal ist speziell für Israel, im Allgemeinen für die US-Verbündeten im Nahen Osten und für die nationale Sicherheit der USA selbst.

Betrachten wir zunächst die bekannten Details des bald-zu-beschließenden Nuklearabkommens.
Continue reading Caroline Glick: Das iranisch-amerikanische Nuklearprojekt (Einleitung und Übersetzung von Robert Rickler)

Some utterances of EU “foreign policy chief” Federica Mogherini in connection with Israel and/or of some import for it (and the entire free world)

“From Lebanese territory toward Israel are departing demonstrative rockets which are produced on a small scale and which are not being launched in order to really hit, but only in order to signal the living resistance/existence [(r)esistenza in vita] […].” (2009)

The world is my constituency.” (2013)

“We need a Palestinian state […].” (2014)

“I think Jerusalem can be and should be the capital of two states.” (2014)

“The message is not for the people who live here, the message is to the rest of the world. It is not a Palestinian-Israeli situation, it is a global issue.” (2014)

“The E3/EU+3 and the Islamic Republic of Iran welcome this [h]istoric joint comprehensive plan of action which will ensure that Iran’s nuclear program will be excluseleavy [sic] paceful [sic] and mark a fundamental shift in their approach to this issue.” (2015)

Martin Sherman on the folly of the “Iran deal”

Astonishingly, nearly all the decisions of the Joint Commission, tasked with overseeing/ administering the implementation of the deal, are to be made by consensus – which in effect gives Iran veto power over them. In the case of inspection access, it is sufficient for two of its eight members (say China and Russia) to abstain for Iran to block any decision it dislikes. Continue reading Martin Sherman on the folly of the “Iran deal”

Is Obama administration inviting foreign powers to join it in crushing US democracy and Israel’s resistance…

… against the construction of a “P5+1+Iran” (or maybe “better” E3/EU+3-or-how-the-hell-it’s-called-by-the-EU-tyrants”) “left-green world dictatorship”?

Obama Turns to U.N. to Outmaneuver Congress – Washington is working on a new Security Council resolution making the nuclear deal legally binding on the next president” (foreignpolicy.com).

Every day now it seems more and more likely that there will be much much weeping ahead.

Trust Mogherini, Trust Rouhani, Trust Obama, and Trust especially John #Kerry, Comrade! Trust their “#IranDeal”, and Celebrate Hope and Peace Today!

For verily, they are not illiterates at all!

In May of 2013, Iranian president Hassan Rouhani bragged on Iran’s state IRIB TV that “only the illiterate” would believe “the lie” that “everything was suspended” on the nuclear program when Rouhani served as the chief negotiator from 2003-2005.

As reported by The Times of Israel,

He proceeded to detail how Iran, in fact, had flagrantly breached the October 2003 “Tehran Declaration,” which he said “was supposed to outline how everything should be suspended.” Although Iran issued a joint statement with visiting EU ministers in October 2003 setting out its pledged obligations under the Tehran Declaration, in practice, Rouhani said in the interview, “We did not let that happen!”

From: The TowerDeal Will Give Iran 24 Days to Cover Up Suspected Nuclear Sites, 14 July 2015.

“All of the Middle East is Iranian”… and all of the EU is Iran’s Quisling

In Tehran, “Top presidential adviser Ali Younesi”

said Monday [today] that Iran is once again an empire whose influence extends to Iraq and beyond. […] “The geography of Iran and Iraq cannot be divided. All of the Middle East is Iranian,” Younesi declared, warning that no one had the right to oppose Iran’s influence in the region. The people now living in neighboring countries are also Iranian “because their countries were separated from the empire east and west.”

In New York, also today, the current “High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy” and a “Vice-President of the European Commission”, Federica Mogherini, had this to say before the United Nations Security Council:

[We] have never been so close to what could be a turning point in the history of Iran’s relation with the West. And with the region. We should not waste such a historical opportunity.

“In Israel’s hour of need”

Netanyahu is not coming to Washington next Tuesday to warn Congress against Obama’s nuclear deal with Iran, because he seeks a fight with Obama. Netanyahu has devoted the last six years to avoiding a fight with Obama, often at great cost to Israel’s national security and to his own political position.

Netanyahu is coming to Washington next week because Obama has left him no choice. And all decent people of good will should support him, and those who do not, and those who are silent, should be called out for their treachery and cowardice.

From Caroline Glick’s newest column in the Jerusalem Post

Caroline Glick: “[W]e are witnessing how a nuclear armed Iran is changing the face of the Middle East.”

“[W]hether the negotiations go on forever or end at a certain point, the result won’t be a train wreck. It will be Iran with a nuclear bomb or nuclear arsenal in its basement, waiting for a propitious moment to conduct a nuclear weapons test or attack.”

Jpost.com, 6/2/2014.